Comentários

(615)
Milton Souza, Mágico
Milton Souza
Comentário · há 6 meses
A questão de licitude, hoje é apenas de "moral e cívica", porque ainda é licito defender um ladrão do erário ou mesmo traficante, neste caso. Hoje é questão de consciência (e ai sim, cada um tem a sua).
Embora, no caso de uma instituição financeira, como já está normatizada, é questão de ilicitude sim, e não de achismo ou mágica. Hoje qualquer banco é obrigado a avaliar dinheiro em operações suspeitas, e por coincidência quem faz isso é o jurídico do banco. Simplesmente olha documentação do cliente (imposto normalmente) e permite ou não fazer operação (Exemplo de remessa para exterior ou entrada de dinheiro). A partir da LEI tornou se obrigatório a Instituição financeira fazer uma checagem muito básica e isso não tem nada a ver com investigação. Portanto, não se trata de "achismo" quando tem norma ou lei. É é isso que do meu ponto de vista faltou. Nada a ver com investigação. Simples verificação, ainda mais quando tem indício. E esses casos são bem claro. O cara pego com 50milhões e ganha 30mil por mês, se for herdeiro estará no IR, se for larápio estará escrito na água... e ai vai do nosso papel no mundo, fechar os olhos e receber uma polpuda grana, ou simplesmente deixar para outro fazer isso, que vai aparecer. Mas é para isso que tem que ter a LEI. Para quem quer ganhar, tem que se arrisca...
Também não sou daqueles que acha que existe o "tal direito a defesa"... isso não é direito, é privilégio, pois no geral, todos tem direito, mas poucos tem o privilégio a ela. Simples assim.
Milton Souza, Mágico
Milton Souza
Comentário · há 7 meses
Prezado Nadir Tarabori,

Concordo, quanto a generalizar, mas um pouco de ética é bom. Se um engenheiro vai construir um prédio para alguém, não fará sem invesitgar minimamente se vai receber. Tampouco um advogado. Agora tanto para o engenheiro como para o advogado, dá para saber se esta havendo lavagem, ou o dinheiro recebido não é compatível com a obra. Quanto ao advogado, receber milhões de um politico ou traficante, que não tem como comprovar a origem do pagamento, me desculpa, o advogado que faz isso é minimamente convivente (para não falar o resto). Ainda, pega um caso para provar que o sujeito não meteu a mão no dinheiro do povo, tem 50 milhões na conta e ganha 30mil por mês, é ruim de matemática e nota zero em ética.
Já o médico, se for algo urgente, nem tem que questionar se vai receber, a profissão o obriga a atender e depois ver o que faz. Agora, basta pegar a Lava Jato que esta claro que uma série de advogados encheu as burras sabendo que o dinheiro era roubado. Hoje é legal (e não deveria ser), mas hoje é imoral. Não estou generalizando, porque a quantidade de advogados que tomou o porre, dá para contar no dedo, e a quantidade de advogados existentes é infinitamente maior.
Nessa linha é que o Moro deixou algo passar batido... E esse critério existe para instituição financeira que é feita para "ganhar dinheiro", porque é questão de estar previsto na lei. Então, deveria estar previsto para advogado, engenheiros, comerciantes, e por ai vai....
O advogado é importante para a justiça como um engenheiro para uma obra ou um médico para operar uma pessoa. Isso não é questionável. Pura e simplesmente, o critério da condição financeira efetiva nada mais é o do acontece com um cidadão comum, não tem como pagar (ou comprovar) vai para o ralo da justiça gratuita. Acho que até a título de comparação, talvez defendesse o Adolf Hitler na justiça mas não o faria para o Sérgio Cabral, pelo menos, não cobrando milhões, talvez como um caso simples, que faria um par de recursos e deixaria ele se virar..
Milton Souza, Mágico
Milton Souza
Comentário · há 3 anos
Milton Souza, Mágico
Milton Souza
Comentário · há 3 anos
Excelente Texto.
Eu pontuaria alguns problemas ai, como a bomba é grande, talvez esbarre em nossos ilustres do STF, já que os outros ilustres (políticos e empresários) já estão no raio de ação da bomba.
Portanto, a menos que o nosso brasilzão tenha mudado muito, aquele cheirinho de pizza esta começando a incomodar.
O Brasil já adotou seus corruptos, e o problema é que a ração para sustentar eles custa muito caro, e vai atinge todos os direitos garantidos ao povo pela
constituição, da saúde, moradia, educação e por ai vai.
Entendo que o Moro arriscou muito divulgando a gravação dos Gatunos mas os honestos deverão dar mais valor o moral do que o legal nesse caso. Os desonestos farão questão de bater no legal, para se manterem imorais e ilegais até prova em contrário.
Ele fez o que qualquer funcionário público deveria fazer quando vê uma ilegalidade ou absurdo como o patrocinado pela nossa presidentA e nosso Ex. Uma vergonha, mas bem dentro do que já se sabia desse antro de políticos e corruptos que governam nosso pais, hoje e a decada (S).
Mais um detalhe, se sabe de boca pequena, que um empresário para trabalhar com o governo, "deve" pagar propina. Para ter sucesso, deve apostar como se faz com cavalos, ou seja, jogar com cartões com mais de uma alternativa, ou seja, devem apostar nos três "melhores" cavalos, aqueles que tem mais chance de vencer. Então, façam um paralelo com nossos políticos e vamos ver que não só os que ganharam a eleição, mas o que estavam em segundo e terceiro lugares, foram regiamente pagos pelos empresários que tinham uma "visão completa" de nossos políticos... e queriam garantir seu lugar no governo... seja ele federal, estadual ou municipal. Empresários de maior visão, certamente teriam feito boas apostas também em quem julga a corrida....
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

ANÚNCIO PATROCINADO

Outros perfis como Milton

Carregando

Milton Souza

Entrar em contato